出典：visual.energyinnovation.org
石炭コストクロスオーバー2.0
石炭は、全米の再生可能エネルギーに対する価格競争に急速に負けています。 過去10年間で、米国の風力および太陽光発電のコストは急落し、石炭火力発電所の廃止が加速し、石炭発電全体が大幅に減少しました。 2019年、EnergyInnovationとVibrantClean Energyは、最初にこの範囲を評価しました。石炭コストのクロスオーバー」、2025年には全石炭火力発電所の容量の4分の3が不経済になると予測しています。最新の分析昨年、このしきい値はほぼ満たされ、米国の石炭プラントの80％はすでに不経済であることがわかりました。
下にスクロールして、2012年以降毎年廃止された石炭プラントの数と、残りのプラントの発電量がどのように減少しているかを確認します。 次に、マップを拡大してバブルにカーソルを合わせると、個々の石炭プラントの経済性を調べることができます。
公衆衛生を保護するための石炭の財務実績と大気質規制が不十分なため、規制当局と公益事業者は、2012年（新しい石炭火力発電所が稼働した昨年）以降、158の既存の発電所を廃止することを選択しました。 プラントがまだ稼働している場合でも、年間の稼働時間は短くなる傾向があります。 上の地図の緑色の泡は、より安価に新しい風力または太陽光発電に置き換えることができる既存の石炭火力を示しています。 気泡の大きさは、おおよそ年間の石炭生成量を表しています。 マップ上の灰色のバブルは、既存の石炭発電が分析で運用するのにまだ「経済的」である場所を示しています。これは、公衆衛生や気候への影響などの外部コストを考慮していません。
| 植物名 | ロケーション | オペレーター | CO2排出量（トン） |
|---|---|---|---|
| ジェームズHミラージュニア | アラバマ州クイントン | アラバマパワー株式会社 | 20,965,152 |
| モンロー | ミシガン州モンロー | DTEエレクトリック株式会社 | 16,559,357 |
| コルストリップ | モンタナ州コルストリップ | タレンエナジーコーポレーション | 15,617,379 |
| ラバディ | ミズーリ州ラバディ | アメレンミズーリユニオンエレクトリック株式会社 | 15,508,285 |
| シェラー | ジョージア州ジュリエット | ジョージア電力。 | 15,053,635 |
| Gavin Power、LLC | オハイオ州チェシャー | ブラックストーングループ | 14,258,009 |
| マーティンレイク | テキサス州テイタム | ルミナントエナジーカンパニー、LLC | 13,898,034 |
| プレーリー州発電所 | イリノイ州マリッサ | ピーボディエナジー株式会社 | 13,859,543 |
| オークグローブ | テキサス州フランクリン | ルミナントエナジーカンパニー、LLC | 13,495,544 |
| WAパリッシュ | テキサス州トンプソンズ | NRG Texas、LLC | 12,931,684 |
一部の米国の石炭プラントは、特に大きな気候汚染の影響を及ぼしています。 米国で最も汚染されている発電所のこのリストは、EPAを使用して作成されましたeGRIDデータセット。 これらのプラントは、主に再生可能エネルギー政策が弱い州にあります。 州および連邦レベルでのより強力な政策は、化石燃料発電所からの気候汚染を減らし、安定した気候を確保するのに役立ちます。
米国中の多くの場所では、新しい風力と太陽光の両方が、既存の石炭発電所を運営するよりも安価です。 これにより、政策立案者と公益事業者は費用効果の高いオプションを構築できますクリーンな電力ポートフォリオ。 しかし、米国の一部の地域は風が強いか日当たりが良いため、豊富な風や太陽の資源を利用することによる費用便益とともに、さまざまな再生可能資源の地理的な強みが顕著です。
米国中の多くの場所、特にグレートプレーンズと中西部では、石炭発電を風力発電に置き換えることができ、コストを節約できます。
コスト分析は、地域の風データを使用して地域レベルで実行されました。国立再生可能エネルギー研究所（NREL）地域エネルギー導入システム（ReEDS）モデル。 NRELの356ReEDs風力地域は、風力資源の品質と供給によって特徴付けられ、各地域の風力の均等化発電原価（LCOE）の計算を可能にします。 LCOEは、設備投資、運用、および保守のコスト全体を考慮した、エネルギー出力のコストの総合的な見積もりです。 LCOEは、再生可能エネルギーのコストを比較的単純に見たものですが、リソースコスト比較の優れた最初のステップでもあります。
石炭発電は、米国中の多くの場所、特に南東部と南西部で、コスト削減で太陽光発電に置き換えることができます。
コスト分析は、ソーラーReEDS地域を使用して地域レベルで実行され、ソーラーLCOEが計算されました。 風力ReEDS地域と同様に、太陽光ReEDS地域は、NRELが太陽資源の品質と供給を特徴付ける地理的地域です。 太陽の放射照度、つまり太陽が受ける単位面積あたりの電力は場所によってそれほど大きく変化しないため、太陽のReEDS領域（134）は風力のReEDS領域（356）よりも少なくなります。
ソース：クリーンエアタスクフォース
石炭火力発電所の大幅な廃止と石炭火力発電の減少により、米国では石炭火力発電所による早期死亡が減少しています。しかし、石炭火力発電所は依然として米国で毎年約3,000人の早期死亡を引き起こしており、多くの健康への悪影響の原因となっています。喘息および早産を含む。 石炭から風力や太陽光などのクリーンで再生可能な電力資源に切り替えることで、電力部門による汚染関連の死亡者を大幅に減らすことができます。
| 窒素酸化物（NOx) | ↓677,253トン | -50% |
| 二酸化硫黄（SO2) | ↓937,012トン | -74% |
| 一酸化炭素（CO2) | ↓1,044,635,828トン | -61% |
また、EPA eGRIDデータを使用して、二酸化炭素以外の汚染物質、つまり窒素酸化物（番号x）および二酸化硫黄（そう2）。 これらの有毒ガスは、石炭やその他の化石燃料が高温で燃焼したときに発生します。 両方NOxなど2曝露は呼吸困難や呼吸器疾患につながる可能性があり、子供、妊婦、高齢者、および既存の状態の人々を含む脆弱な集団にとって特に危険です。
石炭プラントは低所得のコミュニティや有色のコミュニティに隣接している可能性が高いため、石炭プラントの早期廃止は経済的に意味があるだけでなく、環境の不正に対処するためにも不可欠です。
石炭工場の運営を継続することは、安全な気候の未来を危険にさらしますが、ほとんどの場合、同様に費用負担を課しながら、私たちのコミュニティの健康と幸福をよりすぐに危険にさらします。
