出典:emp.lbl.gov
低所得の太陽光発電に対する補助金は、適切な世帯に届き、恵まれないコミュニティでの採用を増やしています。
多くの州は、屋上太陽光発電の採用を促進するための補助金を提供しています。これらの補助金のほとんどは、太陽光発電価格が下落するにつれて補助金の必要性がなくなるという前提の下で、時間の経過とともに段階的に廃止されました。しかし、太陽光発電の価格が大幅に下落したにもかかわらず、比較的高い先行価格は、低所得および中所得(LMI)世帯の太陽光発電導入の障壁となっています。その結果、補助金は依然としてLMIソーラー採用の重要な原動力である可能性があります。
何十もの州および地方のプログラムが、所得適格世帯に排他的な太陽光発電補助金またはその他の形態の養子縁組支援を提供しています。新しい研究では、Berkeley Labはカリフォルニア一戸建て手頃な価格のソーラーホームプログラムとコネチカットソーラーフォーオールプログラムに焦点を当てています。これらのプログラムは比較的大規模で、長年のデータを蓄積しているため、プログラムの影響をより厳密にテストできます。Berkeley Labは、Lawrence Berkeley LabのTracking the Sunデータセットの屋上ソーラーデータを使用して、これらのプログラムがLMIソーラー採用に与える影響をテストしています。
この研究はいくつかの重要な結論に達している。
第一に、カリフォルニア州とコネチカット州のLMIソーラー補助金により、LMIの採用が増加しました。この結論は自明のように思えるかもしれませんが、補助金プログラムでは、補助金が効果的に行動を変えない可能性があります。例えば、一部の世帯は、補助金がなくても太陽光発電を採用していたにもかかわらず、太陽光発電補助金を受け取ることがあります。計量経済学的分析を通じて、Berkeley Labの研究は、カリフォルニア州とコネチカット州のLMI補助金受給者5人のうち約4人がLMI補助金なしでは太陽光発電を採用しなかったと推定しています。
第二に、結果は、カリフォルニア州とコネチカット州のLMI補助金プログラムが数年間にわたってLMIの採用に持続的な影響を与えたことを示しています。このデータは、LMI補助金を初めて受け取り始めた地域でLMIの採用が明らかに急増していることを示しています。最初のスパイクの後、LMI の採用は減少する傾向がありますが、数か月または四半期後に再び増加します。これらのパターンには、プログラムが数年間にわたってアウトリーチを維持していること、設置者が特定の低所得地域に戻ること、以前のLMI補助金受給者が近隣住民や同僚にプログラムを推奨すること、または一部の将来の採用者が他の人が補助金プロセスをナビゲートするのを待ってから自分で追求することを決定するなど、いくつかの説明があります。
LMI 補助金が LMI の太陽光発電導入に及ぼす時間の経過に伴う影響の推定。*
Y 軸は、郵便番号の 1,000 LMI 世帯あたりの四半期あたりの LMI 設置数の変化と大まかに解釈できます。方法論と結果の解釈の完全な説明については、研究を参照してください。
第三に、LMI補助金が「波及」設備、すなわち補助金を受けていない世帯の低所得地域への設置を支持するという強い理論的根拠がある。カリフォルニア州とコネチカット州のLMI補助金プログラムからのデータは、スピルオーバー仮説を支持しているが、証拠は、部分的にはサンプルサイズが小さいため、決定的ではない。
全体として、この結果は、補助金がLMI太陽光発電の採用の重要な推進力であり続けていることを示唆しています。効率の観点からは、補助金は比較的サービスが行き届いていない低所得地域での屋上太陽光発電の採用を効果的に増加させ続ける可能性があります。公平性の観点から見ると、所得をターゲットとする補助金は、比較的低所得で後期採用者が、比較的高所得の早期採用者と同等の利益にアクセスできることを保証するのに役立ちます。
